RSSSafari для Windows
June 13, 2007 – 1:11 pm[n2] Яблочники исходят ядом по поводу портирования их любимого браузера на платформу Windows. То ли это должно ознаменовать приближание того самого неиллюзорного “трындеца венде”, о котором так много говорили линуксоиды, то ли это – еще один этап для Apple на пути к мировому господству.
Если верить производителю, в сравнении с другими браузерами Safari действительно выглядит белым и пушистым, но мы то с Вами знаем, “как всё будет глючить и тормозить” (c) ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
trankov.
Первая публичная бета у меня установилась без проблем, хотя на LOR’е я уже успел прочитать несколько негативных комментариев по этому поводу. Тут к Safari, в отличие от Opera, претензий никаких нет. Запускается браузер довольно шустро и странички отображает тоже.
Что ж, по поводи тормознутости беру свои слова обратно. Посмотрим, что с глюкавостью.
Вот так выглядит отдельный пост в моём блоге:
Вы видите суслика заголовок записи? И я не вижу. А он есть! Неправильное отображение блока контекстной рекламы – это так, ерунда.
Ну бог с ним, с моим блогом. Посмотрим на довольно популярный у прочих альтернативно-ориентированных осевиков LOR:
Вы видите заголовок над новостью? В общем понятно.
Дорогие мои хабрачеловеки, а вот как выглядит Ваш сайт:
Заголовки новостей видите? Ну хоть что-то! А логотип?
News2.ru:
Тут всё более-менее нормально, только слегка перекосоёбило менюшку.
Так вот, уважаемые читатели моего уютненького дневничка. Это первые четыре сайта, которые я открыл. Другие открывать я побоялся. Я так же не стал тестировать тяжелые AJAX’овые сайты, потому что уже сейчас видно, как всё будет глючить и тормозить. Еще из мелких гадостей этого недобраузера – он не сворачивается по клику на панели задач (это которая снизу, я правильно ее назвал?). Логика ресайзинга окна для меня тоже осталась непонятной. Либо фуллскрин, либо обрезаны края справа и слева. Мышкой его ресайзить нельзя!
Народ на LOR’е писал, что в один определенный момент браузер просто вылетает с ошибкой, при работе с закладками падает сразу. Не проверял, закрыл раньше.
И не говорите мне, что это бетаверсия, потому что уже сейчас понятно, как оно и в будущем будет глючить и тормозить!
Обсудите эту новость на news2.ru
Происки врогов епл
у тебя наверно неправильный компьютер, нелицензионнная винда и неправильные сайты ты выбрал для обзора
Нехрен юзать уже кем-то надкушенное
винда, как раз лецинзионная. а сайты, да, видимо неправильные
да я и не собирался. просто настырные фанаты этой оськи постоянно мне ссылки на великие деянию жопса кидают.
А у меня так ни разу и не подключился этот Сафари 3! После установки кликаю на иконку, а он сразу ошибку выдает с пожеланием отправить о ней отчет. А у меня Win XP, под которым по обещаниям разработчика всё должно работать!
у меня тоже XP (правда я ставил версию без поддержки QuickTime, но не думаю, что это имеет хоть какое-то значение).
А в чём тогда проблема-то может быть?
а бог его знает. народ говорит, что он и под макосью работает через раз.
Ну вот это уже наглый пиздёж
Ну и ладно что пол Тырнета не открывается, зато по всем параметрам (HTML Performance, JavaScript Performance, Application Launch) типа делает остальные браузеры. 2х фастер нах. %)
Регулярно использую мак, но для обычного вебсерфа в нем использую FF, сафари – то еще зло, а портированное под винту – вдвойне. Ряд недоработок, которые вылезли сейчас в третьей версии можно отписать к разраяду бетовости продукта, а само появление виндовой версии броузера к желанию эплов расширить занимаемое место в нише, но все равно мне сейчас не ясно кому и для чего может понадобиться сафари на винде
бугага – раз и бугага – два
под мак она ставится параллельно со старой, или подомнет ее под себя?
про 2х-наф-фастера ничего сказать не могу, перформанс не измерял. а на глаз – быстрее, да.
сафари на винде очень может понадобиться веб-разработчикам для тестирования совместимости, которые работают под операционкой от майкрософта.
вроде конфликтует со старой версией, а без нее глючит так же как под виндой.
А вот тут не соглашусь. Это им только добавит еще один броузер в котором нужно будет проверять. Фишка в том, что я профессионально занимаюсь тестированием софта и веб-приложений. Ситуация такова, что выявлять баги нужно на оригинальных платформах. К примеру на одной странице просмотренной в файрфоксе под виндой, макосью и линуксом могут вылезти совершенно разные бока – такое уже бывало.
ну может быть, в вёрстке я не спец.
без квик тайма на ХП = бубух!
видимо карма